松花江是黑龍江在中國境內的最大支流，位于中國東北地區的北部，其流域的黑土地獨特的氣候、土壤、水質，是盛產優質大米的關鍵。
一般老百姓們選擇產自松花江的優質大米時都稱其為松花江大米。
而就是因為產品上標了“松花江大米”的約47家商戶，全都被正大桑田（長春）農業有限公司起訴侵權。
因為“松花江”三個字，是正大桑田公司合法擁有的注冊商標，第1151550號、第16402823號、第17316793號這三枚商標就是此次的涉案商標。
“好的珍珠米就產自松花江，不讓我打這個，打‘黃河’也不合理��！”
李慶忠是成都郫都區海霸王市場糧油區的興糧泉經營部的老板，這次被起訴侵權的“松花江大米”其中就有他們家。
李慶忠是黑龍江人，從小喝著松花江水長大的，幾輩人都用的松花江，在成都做大米批發生意已經10多年了，包裝袋上的“松花江大米”也用了十多年，而且還專門給大米包裝袋申請了外觀設計專利。
突然被告侵權，李慶忠方認為“松花江”是專有地名，是通用名詞，自身標注“松花江”是為了突出產品產地，字體、排列、展示方式等與正大桑田公司所持有的商標有明顯區別。
且外包裝上有廠家、商品名稱等作為區分，包裝袋也于2016年申請了外觀設計專利，并不會導致消費者混淆。
郫都區人民法院認為，“松花江”是河流名稱，不屬于商標法中限制的縣級及以上的特定地名，且被告興糧泉方無法證實“松花江”是全國范圍內指代大米來源的通用名稱。
法院認為，正大桑田所擁有的商標從1998年就核準注冊了，有一定的市場知名度，被告興糧泉方應該主動避讓，可以使用但需明顯區分。
法院最終判被告興糧泉方侵權屬實，賠償原告損失4.7萬元。
一審判決興糧泉方敗訴，目前已經在安排全面更換包裝，將包裝袋上的“松花江大米”改為新注冊的“興糧泉松花江”商標，包裝袋背面也整體突出展示“興糧泉”注冊商標。
李慶忠表示：“沒有辦法，他逼著不要我賣啊”。
但同時，李慶忠和部分商家表示不服一審判決，決定繼續上訴。
作為“松花江”注冊商標的合法持有人，提起維權訴訟的行為是其合法權益。
此次問題的爭議根源是“松花江”在商標法中不算違反規定，但爭議商標在實際使用時，其保護的范圍是否應該有所限制，目前還沒有標準的定論。
《商標法》第十條第二款“縣級以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標、證明商標組成部分的除外；已經注冊的使用地名的商標繼續有效。”
|
