作為全球著名的牛仔褲品牌Levi's，更是以標志性設計和商標被很多消費者所熟知：靛藍牛仔斜紋布、腰后側的皮章、褲后袋上的弧線、鉚釘、獨有的紅旗標……
而近年來Levi's公司因為商標被侵犯一事在國內展開維權，頻頻提起知識產權訴訟，稱一些中國公司在沒有得到其授權許可的情況下，在牛仔褲后袋上突出使用了雙弧線標識，侵害其商標權。
近日，Levi’s就廣東文時特制衣實業有限公司侵犯其“雙弧線”商標起訴維權，然而這次Levi's公司首次在廣東高院遭遇了滑鐵盧。廣東高院對該商標侵權上訴案作出二審判決：認定文時特公司涉案產品上的標識與Levi’s公司的“雙弧線”注冊商標不會造成相關公眾的混淆，不侵犯Levi’s公司的注冊商標專用權。
引發商標糾紛
文時特是廣東文時特制衣實業有限公司的旗下品牌，為Wenshite的中文音譯，創立于1985年到，是以男女牛仔褲、休閑褲、西褲為核心的專業褲裝品牌，與Levi’s的經營范圍屬于重合狀態。
Levi’s公司起訴稱，“雙弧線”商標從1873年就開始出現在自家的后褲袋上，是Levi’s品牌牛仔褲最知名的標識之一，也是Levi’s公司的文化遺產。目前Levi’s公司已在全球范圍內對“Levi’s及圖”“雙馬圖”“雙弧線”等主要商標進行了注冊。在中國，Levi’s公司于2005年5月14日在第25類申請注冊了“雙弧線”商標，核準商品包括服裝、牛仔褲、襯衫、夾克、童裝等。
然而，在文時特公司推出型號為W4310108等多款產品后，Levi’s公司認為這些牛仔褲的褲袋上所使用設計、標識與Levi’s公司的“雙弧線”商標非常類似。同時，文時特公司還在褲袋右側縫線上使用標簽設計，與Levi’s公司注冊的褲袋商標非常相似，屬惡意攀附Levi’s公司的知名度。
為何維權失��？
由此，Levi’s認為文時特公司涉嫌侵犯本公司對涉案商標享有的注冊商標專用權。那為什么最后Levi’s會維權失敗呢？
由于在庭審過程中，雙方當事人對被訴行為屬于商標性使用已不持異議，因此法院審理該案侵權認定的關鍵就在于對標識是否近似以及是否容易導致混淆的判斷。
首先，Levi’s雙弧線商標和被訴標識的構圖弧線相交部位和弧線彎曲角度的區別直接導致整體圖形在視覺效果上呈現一定差異，而且在小紅標簽上的字母要素部分區別明顯，且五邊形線條數量和粗細也有差異。兼具裝飾功能的情況下，即便雙弧線是“LEVI’S”品牌商品的經典元素，但在發揮識別來源的商標功能時，尚不足以僅此認定其具有很高的知名度。
關于是否容易導致混淆的問題，被訴標識主要使用于牛仔褲后褲袋上，裝飾作用和效果較強。
此外，被訴商品專賣店、商品吊牌上清晰記載了生產商名稱、商標等相關識別信息，也并無故意攀附涉案注冊商標商譽的主觀意圖。因此，Levi’s公司主張未獲得法院支持。
Levi's此次敗北，確實看出廣東高院的“藝高膽大”。對此我們除了要加深對近似判斷、混淆認定的司法鑒定，更應該堅持創新，努力做出屬于自己的東西，而不再是打這種“擦邊球”，畢竟自我創新才真正有利于企業的長期發展。
|
